什么业务适合W2A方案
web2app的方案目前已经有接近2年的沉淀，从目前已知的数据看在web2app上比较合适的项目主要如下：
什么业务适合W2A方案
1，重度付费，重运营的iOS产品，比如重度手游搭配活动，基本可以跑到正常买量水平，补充量级和拉动再营销效果不错，目前多个产品上均已经成功验证。
2，AB面的ios产品，利用概率归因判断是否买量用户。效果非常好，可惜产品包通常不长寿，还没摸到天花板就会下架。
3，能扛得起高成本的apk，强付费，高回收产品都比较有潜力，积累好能跑到挺高，但是跑大了封户严重，感觉不如分散多包苟着跑，能更稳定一些。
4，刚性需求的产品跑apk，小贷比较明显，要借贷的用户不太在乎是否apk，而且跑apk风控能做的事情比较多，有客户在这块做的反而比常规线上包要”稳“一些。只不过整体跑W2A来的人下沉比较严重，所以贷后行为总体估计还是不如线上包产品（没再去跟后续行为情况，但是相比来说见到天花板了）。
5，内容型APP，主要是在短剧，小说，长剧，尤其是跑ios+订阅或者iap模式的。可惜我在这块客户比较少，无法判断到底天花板有多高，但是估计应该是可以实现80-90%量跑W2A+DDL模式，能比直接跑包的效果更好。而且这个领域我如果是甲方还能玩出更多花样。
6，订阅性质的App，这个需要分类，某些高价值内容的App可参考类似小说，影视一样，但是通常提供的这类内容属于”知识“类型的订阅，也还有一些”工具“属性的订阅，都可以在网页先让用户做个体验后转而app下载再订阅，或者有条件直接在网页完成订阅。
7，新闻类，严格来说也是内容APP，这个W2A只是实现了新闻看一半，也可以实现iOS的DDL来提高后续产品内承接。
8，iOS产品为了解决SKAN归因均可。
9，FB禁投的产品，可以通过W2A方案绕开FB APP developer的限制。
有不少朋友也想尝试，但是产品类型不合适的，比如下面一些品类。
1，休闲游戏，非刚需项目，用户不买账，转化率极低，本来也没必要W2A。
2，休闲网赚，由于FB不让投网赚类产品，有朋友产品想尝试，最后验证多加后也是成本无法达到预期，不建议尝试。
非刚需，不可承受成本的产品大多数都可以直接放弃尝试，不死心的可以联系我咨询，我来劝退。
盈量W2A的优势
1，免开发，落地页都可以直接生成直接使用。
盈量在这些领域都有丰富的经验，并且基于盈量投放系统，您可以实现无技术投入即可完成全套W2A方案，相比adjust和appsflyer的方案，我们把落地页的自动化也都做好，同时基于我们方案，可以同时支持Facebook，Google，TikTok。
2，数据准确度更高。
对比盈量W2A方案和adjust和appsflyer方案自己开发落地页，盈量方案验证下来有更高的数据准确性，主要差别点是大家处理页面时候的一些数据获取逻辑小细节，我们经过一年的摸索，已经踩完所有坑，基本不会出现三方有数据，但是回传FB后丢数据现象（这个在之前的咨询中出现的概率最大）
3，技术支持。
我们现有客户在使用我们方案终于到技术问题，我们可以通在线支持。
4，代投服务。
如果客户需要，我们可以提供代投服务，盈量有丰富的W2A投放经验，积累了大量数据经验，能快速满足客户需求。